Komentáře: Greed is no good II

Od: Anonym

Anonym — Wed, 25 Jan 2023 23:54:31 +0000

Od: Daniel

Daniel — Mon, 23 Mar 2009 18:56:38 +0000

taky nejsem ekonom
Mně se článek vcelku líbil a to, že není vše třeba podle pravdy není úplně na škodu. Myslím si, že důležité je, že názor autora vyvolal diskuzi a polemiku. Pro mě je hodně zajímavá část o tom, kolik mě stojí auto. Půjdu si to spočítat… 🙂

Od: t.gottstein

t.gottstein — Mon, 26 Jan 2009 13:47:54 +0000

Já rozhodně
netvrdím, že bychom v obchodech měli smlouvat o ceně 10, nebo 15 Kč. Ptali jste se na to, co myslím jako rozumnou cenu.
Ostatním reakcím se míním věnovat v samostatném článku, až budu mít trochu času… máte se na co těšit 🙂

Od: GLUM

GLUM — Mon, 19 Jan 2009 11:50:19 +0000

Ona slavná definice RPC
má být toto?

„reálná cena
bude nejspíš někde ve středu mezi tím, kdy je ošizen kupující a mezi tím, kdy je ošizen prodávající.“

Moc pěkný vzorec, jen se nějak nemohu dopočítat…

1) cena trošku jiný rozměr, cena není interval, cena je jedno diskrétní číslo, nevím, jak bych v obchodě zaplatitl 10 AŽ 15 Kč.

2) to oboustrané šizení (obchod je fakt nečistá věc 🙂 ) ovšem naznačuje, že autor má jakési nejasné tušení o existenci nabídky a poptávky… jen to trošku zaostřit a rovnovážná cena bude znovuobjevena 🙂

Od: veet

veet — Mon, 19 Jan 2009 11:30:13 +0000

glume,
jenom jsem reagoval na správnost angličtiny (jenicek se podivoval), na obsah článku to platit nemělo 🙂

Od: GLUM

GLUM — Mon, 19 Jan 2009 11:15:57 +0000

to LOJR
Wow, letím se tam mrknout.

veete: ale když on ten stát ty prašule bude moc potřebovat, na „aktivní POLITIKU (sic) zaměnstanosti“, tj. aby „léčil“ nezaměstnanost, kteoru sám způsobil :-).

Od: chucharo

chucharo — Mon, 19 Jan 2009 10:38:02 +0000

Tak nedá mi to
abych se autora nezeptal na 2 věci. Článek považuji za blud a hloupost od začátku do konce, ale 2 věci mne vpravdě zaujali.
1/ Cena enrgie. Ona hodnota, kterou tak vtipně uvádíte velkými písmeny. Mohl byste, prosím, objasnit jakou teorií hodnoty se chcete řídít? Mě je blízká ta liberální, kterou popsal von Mises. Zdá se mi totiž jediná smysluplá, ale bohužel, je tam třeba té ohavné neviditelné ruky.
2/ Jak jste prosím vyvodil, že za problémy v USA může „konkurenčně neregulované prostředí“? S jen velmi povšechnými informacemi o měnové politice FEDu, úřadování agentur FreddieMac a Fanni Mae, mi ta neviditelná ruka nepřipadá tak jednoznačně vina. Vlastně to celé vypadá tak, že kdyby trh mohl normálně fungovat, tak by teď na WallStreet byla o dost lepší nálada.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 19 Jan 2009 10:12:15 +0000

Glume,
jestlipak víte, že jste se nakonec dočkal autoroj definice „poctivé ceny“? A je skutečně geniální! :-))))))))))))))))

Od: veet

veet — Mon, 19 Jan 2009 09:28:37 +0000

jenicku,
„no good“ je v pohodě, narozdíl od zbytku článku

2wet

Od: Piži

Piži — Mon, 19 Jan 2009 08:06:58 +0000

Genialni
Geniální trik je zvýšit regulaci ale lidu nacpat do hlavy ideu, že regulace klesá. Autor je obětí tohoto triku.

Zkuste si autore představit podnikatele v USA před 50 lety. Myslíte, že byl více regulován než dnes? V ČR tak daleko jít nelze. Máme to tady jen asi 20 let, ale vezměte si libovolný rok z těch 20 let a zkuste mi dokázat, že v minulosti bylo regulací více, než dnes.

Nechť se autor zamyslí, kdo by dostal to navýšení při ceně benzínu 100 Kč. Stát, že? Tedy úplatní, prolhání, zlodějští úředníci. Jo, těm to moc rád dám, oni určitě energetickou krizi vyřeší. Na nějaké schůzi asi.