Komentáře: Nebezpečí je jinde

Od: t.gottstein

t.gottstein — Wed, 13 May 2009 20:58:58 +0000

To, co jste mi dal k přečtení
je jeden z mnoha způsobů, jak se lidé chlácholí, že situace není tak vážná, jak se zdá. Já to nazývám souhrnně pojmem TAJNÁ ZBRAŇ, tedy tak, jak nazýval A. Hitler svou naději v době, kdy by každý rozumně uvažující člověk viděl, že je všechno v háji a jeho válku že nemůže vyhrát.

Já ale nechci kreslit čerta na zeď, já jenom upozorňuju na nebezpečí, které bychom měli brát vážně a řešit ho. Spor nás dvou může sloužit jako příklad toho, jak jsou linie nastoleny, můžete se podívat taky na diskusi pod tím vaším článkem. Ať tak či tak, proto máme blog, abychom se mohli vyjádřit a říct, co si myslíme. Někdy.

Každopádně vás prosím, pokud se se mnou budete chtít i příště bavit, abyste se pokusil dodržet pravidla slušného chování a snažil se být míň naštvaný a víc věcný. Díky

Od: t.gottstein

t.gottstein — Wed, 13 May 2009 20:40:25 +0000

Mé vývody, Solvino,
nazýváte vejmysly, ale následně připouštíte, že vojenské mašinky jsou závislé na ropě. Tady bych mohl argumentaci ukončit, ale zaujal jste mě rovněž doporučeným článkem. Tedy:
např. zdroj není čerpaný, ale vytvářený, to je vtipná hříčka, ale jinak mi zkuste vymluvit tohle rozdělení: Zdroj je místo, kde něco naleznete, pokud to berete, pak to čerpáte, např. vemeno je zdrojem mléka (obnovitelným, koza se rodí, žere trávu, umírá a pořád dokola), zdroj mléka vytvoříte koupením kozy, nebo napíchnutím vrtu – a zase: pak čerpáte a vyčerpáváte. Tvorba a čerpání nejsou totéž.
Srovnání oceli a ropy není přesné. Zatímco ocel po vytěžení nějakou dobu setrvává a lze z ní něco kloudného vyrobit ku prospěchu, z ropy tedy také fůru věcí vyrábíme, jistě, ale také jí strašně moc zbytečně spálíme (loni kulminovala těžba cca 70 mil. barely denně, barel 180 l), neboť jezdíme víc a víc…

Od: Solvina

Solvina — Wed, 13 May 2009 09:11:31 +0000

Axiomy se nedokazuji 😛
Pokud zacnete tvrdit, ze ste kapr, tak Vam prece nebudu vysvetlovat, ze nejste – byla by to ztrata casu. (Dekuju, pane Kundero a neznamy dobrodince, ktery to sem dotahl.)

Pokud bych citil potrebu na Vase clanky reagovat, zkusil bych to prvne rozchodit a rozhodne bych polemizoval pod patricnymi clanky. (Treba: opravdu si myslite, ze ste si jako jediny vsiml zavislosti vojenskych masinek na rope? Opravdu si myslite, ze armady nebudou ti posledni, kdo bude mit k dispozici patricny zdroje? A tak, ale v podstate to nema cenu.)

Jako treba tady, kdy sem Vam v prvnim prispevku neco vysvetlil a ono se zda, ze ste to nepochopil. Misto toho mate, naprosto typicke pindy o spiknuti, o tom jak sou vsichni proti Vam. (A ze prekracujete vsechny pravidla geometrie a teologie, Vam utika.)

No a obecne k vycerpatelnosti zdroju jsem v posledni dobe cetl toto: [http://econoir.blogspot.com/2009/02/julian-simon]

Od: t.gottstein

t.gottstein — Tue, 12 May 2009 19:01:42 +0000

Solvino,
co je pitomoučkého na mém mudrování? Pokud něco takového tvrdíte, měl byste říct, proč si to myslíte.

Od: Solvina

Solvina — Tue, 12 May 2009 17:01:33 +0000

Pro Yeah
Jo, ja tohle osloveni pouzivam rad a zhusta :-).

Ake rozhodne to neni muj vynalez, nekde sem to cetl.

Od: t.gottstein

t.gottstein — Tue, 12 May 2009 13:41:53 +0000

OK, tak se
projevuje mé raněné ego, ale proč se vyřazují pokaždé články nějak související s radarem? Nechápu, co je nevhodného na tom, co píšu? Vždyť jde jen o mé názory, které si tu přečte pár set lidí, nejsem vulgární, nejsem placený… a jak sami víte, na titulce jsou i mnohem větší koniny, než co píšu já. Rád bych věděl, jaké pravidlo blogu jsem porušil?
Myslel jsem, a myslel jsem si to o celém časopisu Respekt, nejenom o jeho blogu, že slouží volnému střetávání různých názorů. Ale asi to bude jinak.
Srovnání s bytem neberu, protože můj byt neslouží jako debatérský stan, je to místo mého klidného odpočinku. Myslel jsem, že ten blog takovým stanem je a všichni tam můžou, při dodržení určitých pravidel. Tak chci vědět, proč tam nemůžu já?
Mimochodem, taky na vás z téhle stránky od rána útočí viry?

Od: Michal Šimčík

Michal Šimčík — Tue, 12 May 2009 12:10:52 +0000

Musím se zastat
Honzy Vurbse. Jistojistě není samovládcem, neboť spoustu rozhodnutí konzultuje s redakcí. Pokud odkazujete na jiné (perlorodky), pak opětovně připomínám, že souhlasím s přísnějším výběrem textů na titulku Respektu a toto je jen důkaz, že né vždy se nechá admin udolat nekonečným „vysvětlováním“ a korespondencí s autory, kteří si dupou a dupou a dupou, jen aby jejich text byl zavěšen na hlavní stránce (v mnoha případech, není-li po jejich, demonstrativně odcházejí).

Od: Yeah

Yeah — Tue, 12 May 2009 11:35:40 +0000

2_Solvina
„Cenzura, Vy vole…“ vykat volovi, nadherne!

Od: nemo

nemo — Tue, 12 May 2009 11:20:57 +0000

Cenzura je skutečně možná
trochu silné slovo, nicméně, pokud samovládce admin vyhodí do soukroma (kdyby šlo o „výběr respektu“) článek, který kritizuje předmět jeho koníčka, je to „úsměvné“.
Na místě je srovnání s perlorodkami typu Nebeský (a mnoho dalších neblahé paměti), nebo po formální stránce (argument JV mířil na formu) agitkami p. Šuty či mikroblogy F. Cvrčkové, kteří si titulní stránky užívali bez problému.

Od: Michal Šimčík

Michal Šimčík — Tue, 12 May 2009 11:13:48 +0000

Žádné omezení
Pane Gottsteine,
vaše adresa gottstein.blog.respekt.cz je plně funkční a bez omezení, zcela dostupná všem zájemcům o čtení Vašich textů.
Doporučuji opětovně si pročíst Kodex s nímž jste před aktivací Vašeho blogu souhlasil.