Komentáře: Válka není možná

Od: t.gottstein

t.gottstein — Mon, 09 Feb 2009 11:48:10 +0000

Ano, měl jsem říct
globální válka. Dál netvrdím, že mám pravdu, je to jen názor či teorie. Dění od požití té bomby mi dává za pravdu, nemyslíte?

Od: Th

Th — Sun, 08 Feb 2009 20:47:18 +0000

Trochu mě děsí,
že kdokoliv kdykoliv v historii řekl, že bude válka, měl pravdu…

Od: Ivo Kaipr

Ivo Kaipr — Sun, 08 Feb 2009 20:11:56 +0000

Měl jste aspoň napsat globální válka,
protože lokálních válek existuje moc a na tolik jich je zaděláno, že…

Světové války byly kvůli tomu, že v zemích, které je především rozpoutaly, bylo snadné vyvolat fanatismus + ideologii vlastní nadřazenosti a územní expanze. Válka byla v těchto zemích „společensky přijatelným vyústěním“ domácí politiky. Expanze vypadala realizovatelně.

Že by takové země už nebyly? To je jenom zdání. Ve chvíli, kdy by svět skutečně spadl do krize… Lidí je příliš velké množství a těch informovaných a nezfanatizovatelných vůbec nebude většina. Taková fanatizace Číny přece je představitelná, islám je také ve fázi expanze.

Válka je bohužel užitečná pro spoustu lidí. Viz současné války.

Reálnější pohled (víceméně i s tím Lorenzem) nabízí třeba tenhle článek-recenze:

[http://www.lidovky.cz/milujte-se-a-bijte-se-0lb-]

Od: M.Hajný

M.Hajný — Sat, 07 Feb 2009 17:47:43 +0000

Možné, ne však užitečné.
2.roky jsem bydlel za studií na jednom pokoji s člověkem, který zažil 9 měsíců války v obleželém Sarajevu. Když přišla na to řeč (lépe se bylo o tom nebavit, protože co tam zažili, opravdu pěkné nebylo) namítl pouze: „A co myslíš, že je největším bussnisem dnes?“
„Zbraně pro Bosnu…“ – dodal.

Samozřejmě, že válka možná je. Není však nikomu a ničím užitečná…

Viz Německo po válce, Rusko po rozpadu Svazu atd. …

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sat, 07 Feb 2009 15:21:43 +0000

valky budou
Bohuzel, musim se pridat k hlasum, kteri Vas clanek oznacily za naivni. Honza Vurbs tu zminil Pakistan, Indii a Cinu. Evropu ohrozuji i konflikty lokalni, ktere se nachazi na jeji periferii. Ty muze ozivit prave financni krize. Napriklad se jedna o Moldavsko (Podnestri), ale i Ukrajinu, kde muze dojit k ozbrojenemu stretu mezi vladou a krymskymi Tatary.

Co se tyka samotne Evropske unie, tak i zde existuji potencialni ohniska. Napriklad Madarsko. Staci, aby se ekonomicka situace na kontinentu zhorsila a muze dojit k zesileni vlny nacionalisticky motivovanych teroristickych aktu apod. A to je v dnesni dobe horsi varianta, nez regulerni konflikt mezi evropskymi staty.

BTW: Vas argument ohledne ruske vlady jsem nepochopil.

Od: Piži

Piži — Sat, 07 Feb 2009 12:22:48 +0000

Valka nebude
Takže světová válka nebude protože by to znamenalo zničení všech. Hmmm a co když válka bude právě proto, že velmoci budou spoléhat na to, že nikdo atomovky nepoužije, protože by to znamenalo zničení všech?

Od: nemo

nemo — Sat, 07 Feb 2009 12:00:44 +0000

Dokud se budou někteří lidé
chovat tak, že to jiné bude nutit až k těm nejzoufalejším činům obrany/odplaty, není žádné nebezpečí zažehnáno…
Osobně považuju váš názor za poměrně nebezpečný.

Od: petr II

petr II — Fri, 06 Feb 2009 22:36:22 +0000

Netvrdím, že článek je …
…myšlenkyprostý, ale napsaný to je tak odflákle, že se mi ani o dílčích myšlenkách diskutovat nechce.

Od: honza vurbs

honza vurbs — Fri, 06 Feb 2009 20:59:20 +0000

dokončení
Takže představa, že existence jaderných zbraní sama o sobě může zamezit vzniku velkého ozbrojeného konfliktu je IMO dosti mimo.

Nepřál bych si například vidět, kam by mohl vést případný pokus ČLR ovládnout vojensky Tchaj-wan. Na jedné straně velmoc s jadernými zbraněmi, na druhé ostrovní trpaslík s kapacitami pro jejich okamžitou výrobu a nasazení a s USA za zády.

Zkrátka – Vaše představa je možná hezká, ale IMO velmi naivní…

Od: honza vurbs

honza vurbs — Fri, 06 Feb 2009 20:52:26 +0000

Autore, jaderné zbraně byly možná vyvíjeny proto, aby nebyly
nikdy použity, ale to se s rozpadem bipolárního světa pomalu vytrácí. Je pro Vás Pákistán dostatečně velký stát? A co Írán?

Snahy použít špinavou jadernou bombu (rozptylující pomocí exploze konvenční trhaviny radioaktivní materiál) už tu byly několikrát. Například v 90. letech v Moskvě, kde se o to pokusili čečenští separatisté.

Mezikontinentální balistické střely jsou sice ultimativním typem zbraně, ale například u jaderných zbraní spadajících do segmentu „taktických“ už jejich použití není tak nepravděpodobné. Nemluvě o desítkách typů konvenčních zbraní, které se používají napříč světem, a které mají na svědomí miliony mrtvých. Nehledě na fakt, že vývoj zbraní rozhodně nedospěl do nějaké konečné fáze…

Třeba taková letecká bomba The GBU-43/B MOAB (Massive Ordnance Air Blast nebo také Mother of All Bombs): [http://www.youtube.com/watch?v=H7tG7keSe-0]

Války byly v minulosti, probíhají nyní a nepochybně budou probíhat také v budoucnu. Že je Evropa zrovna v závětří na tom nic nemění.